Nous avons constaté que la plupart des tests qui existaient étaient inopérants.

D'abord le nombre de questions : parfois trop peu de questions (et donc une segmentation des candidats partielle et partiale), soit trop (et on s'y perd).

Ensuite, des résultats qui ne prennent pas en considération la finesse de l'écart politique sur les différents thèmes importants (ex. proposer de réformer l'euro en introduisant un directoire de la zone euro plus proche de l'introduction d'un Ministre Européen des finances pour réguler l'euro que la sortie de la France de l'euro, mesure elle-même plus proche d'une forte dévaluation de l'euro imposée par la France) qui dépasse les grilles d'analyse droite vs. gauche ou fermeture vs. ouverture, libéralisme vs. interventionnisme, qui trop souvent enferment nos choix et nos façons de penser.

Nous avons donc effectué un véritable travail de fond en trois étapes :

Un : Nous avons décortiqué les programmes et les déclarations publiques des différents candidats ou partis et synthétisé leurs positions sur les 50 questions majeures de la campagne, réparties en 10 thèmes (ex. protection sociale, fiscalité, Europe).

Deux : Nous avons construit une grille d'analyse pour chaque thème (ex. plus d’état vs. moins d’état pour la protection sociale)

Trois : Nous avons placé de façon fine et différenciée les réponses des candidats sur toutes les questions sur cette grille.

Le résultat est une grille qui permet de placer le profil des candidats selon leur positionnement (ex. plus ou moins d’état, plus ou moins d’écologie) et leur niveau de radicalité : cela donne enfin une vision qui dépasse le droite vs. gauche et permet de voir qui est en rupture (ou pas !).

Qui propose quoi ?

Qui propose quoi ?

Analyse comparée des programmes des principaux candidats